Psykoland

Bien que je ne sois pas chez moi ce n'est pas pour cela que je dérogerai à la règle du mercredi qui vous présente les sorties de la semaine.

On commence donc avec un petit film d'horreur histoire de se mettre dans l'ambiance avec Reeker. Présenté au dernier festival fantastique de Gérarmer ce film met en scène des ados et un tueur bien méchant qui va réduire leur nombre. Ultra classique donc si ce n'est que l'on adopte la trash attitude qui montre un film plutôt sale et loin de l'esthétique qui avait été mise en place par Scream. Reste qu'il ne risque que de ravir les amateurs du genre.

On passe ensuite à un film plus ancré dans la réalité puisqu'il s'agit de Hooligans qui met en scène Elijah Wood dans l'enfer des hooligans anglais. Autant le dire tout de suite on ne partira pas dans la comédie joyeuse et le film prend résolument un ton réaliste et dramatique.

Curiosité de la semaine, on le sait Karl Zero ne sera plus sur Canal+ à la rentrée prochaine mais dans les salles sort cette semaine un documentaire qui revient sur la carrière politique de Jacques Chirac intitulé sobrement dans la peau de Jacques Chirac. Un documentaire où la voix off de Jacques Chirac est celle de l'imitateur Didier Gustin.

On termine par un film de la semaine qui n'en est pas vraiment un. Il ne sort pas aujourd'hui mais le 6 juin 2006 (6/6/06), la bête revient dans le remake de la malédiction qui trouve en ce jour de sortie une aubaine qu'il ne fallait pas louper. Le film en vaut-il la peine ? Appréciant beaucoup l'original autant dire que ce remake ne me semble pas génial, rien que l'interprète du jeune Damien n'a pas le regard de son prédécesseur... On verra mais je n'y crois pas trop personnellement. Je vous met l'image de l'affiche qui reste le seul lien avec l'ancien film, bien que l'affiche ai été quelque peu modifiée l'idée de base reste.

Le choix est simple, rien ne me tente donc ce soir j'irai voir X-Men 3 histoire de vous dire ce que j'en pense ! Sinon pour vous ? Un film vous tente cette semaine ?

Aujourd'hui ce fut une journée chargée puisque c'était une sortie à Disneyland mais je vous garde ça pour un autre article, pour l'heure je vais vous parler du Da Vinci Code que nous avons vu avec Alex hier soir.

Le roman de Dan Brown est un succès que tout le monde connait ne serait-ce que de nom, livre soumis à polémique de par son contenu l'ayant lu je n'y ai vu qu'un thriller bien ficelé qui utilise certes une théorie religieuse qui est peut être vrai peut être pas... J'ai toujours gardé à l'esprit que ce livre est avant tout un divertissement. Mais alors, pourquoi tant de haine envers cette adaptation allant jusqu'à être sifflé lors de sa présentation à l'ouverture du festival de Cannes ? Je répondrai à cela plus tard.

Ron Howard est justement un spécialiste du divertissement sur grand écran et il s'est dit que ce roman ferai un bon film et c'est ce qu'il a fait. On a donc droit à un casting franco-américain de très haute volée et une utilisation des vrais lieux (Paris et Londres en l'occurence) pour rendre le tout encore plus crédible. Seulement voilà, Ron Howard est un spécialiste d'un divertissement très académique et c'est dans cette optique qu'il adapte le roman de Dan Brown. Il reprend le livre et adapte quasiment chaques pages au mot près, quasiment car en effet il reste léger sur des passages comme la raison de la brouille entre Sophie et son grand-père mais cela reste anecdotique et peu gênant pour le déroulement global de l'histoire.

Ce qui est le plus gênant dans tout cela c'est que cette adaptation quasi-identique ne sert pas totalement le film car ce que l'on apprécie dans un livre soumis à notre imagination devient par moment un peu plat sur l'écran quand retranscrit tel quel. Il aurait fallu un peu d'imagination dans la façon de présenter les scènes pour rendre le tout un peu plus vivant, ce que Ron Howard et sa réalisation académique ne peuvent pas toujours réussir. Pourtant le jeu des acteurs n'y est pour rien, tout comme l'histoire (que l'on aime ou pas) il s'agit vraiment de la réalisation. Faute aussi à un scénario très touffu qu'il tente de caser sur 2h30 et qui risque de perdre un peu ceux qui n'ont pas lu le livre de par les très nombreux détails présents.

Reste que le film n'est pas mauvais en soi malgré un classicisme certain et qu'il ne méritait pas l'accueil glacial de Cannes ni les piques de la presse spécialisé. Le livre reste plus riche et détaillé que son homologue vidéo et si l'aspect de livre filmé ne sert pas toujours le film il ne le rend pas totalement indigeste d'autant plus que les plans de la capitale sont tout de même magnifique.

En plein festival de Cannes les films sortent toujours et cette semaine on peut distinguer 3 sorties "importantes" que je vais vous détailler.

On commence par le moins attendu et le moins médiatique, il s'agit de Raymond mettant en scène Tim Allen. L'histoire de cet homme qui se transforme en chien n'est pas sans rappelé un film des studios Disney des années 60/70 dont la trame était à peu près la même. Pas étonnant donc que ce nouveau film vienne tout droit des studios Disney qui reprend du vieux pour faire du neuf.

Présenté à Cannes et aujourd'hui dans nos salles le nouveau film de Sofia Coppola, Marie-Antoinette, retrace comme son nom l'indique la vie de la jeune reine de France. Après les succès de Virgin suicides et Lost in translation, le nouveau film de Sofia Coppola suivra-t-il la même voie vers le succès ?

Enfin la grosse sortie qui casse tout se nomme X-Men : l'affrontement final qui n'est autre que le troisième (et dernier ?) opus de la saga X-Men. Au programme un nouveau réalisateur qui risque de faire passer au second plan toute la finesse des messages glissés par Bryan Singer pour mettre au premier plan des grosses scènes d'action bien hollywoodienne. Est-ce un mal ? Peut être, peut être pas la réponse sera dans les salles et je ne me prononcerais pas avant d'avoir vu le film.

Mon choix se portera donc cette semaine sur X-Men qui après 2 films particulièrement réussi me pousse à voir ce nouveau volet. Et vous qu'allez-vous voir ?

Mercredi c'est comme toujours le jour des sorties mais cette semaine je n'en retiendrai qu'une seule d'où le singulier dans le titre de cette semaine. Certains me reprocherons de ne pas parler du nouveau Almodovar (Volver) mais j'avoue que je n'en suis pas fan et cela se confirme de plus en plus à chaque nouveau film de sa part.

Ne tournons pas autour du pot, la sortie de la semaine ce n'est autre que le fameux Da Vinci Code. Adaptation du célèbre roman de Dan Brown le film met en scène Tom Hanks, Audrey Tautou, Ian McKellen, Jean Reno, Alfred Molina, Paul Bettany, ... Le tout sous la réalisation de Ron Howard. L'ensemble parait très prestigieux et pourtant cela n'a pas empêché le film d'être descendu en flèche lors de son avant-première cannoise d'hier soir.

Qu'en est-il réellement ? Je ne sais pas mais une chose est sûre la curiosité me pousse à le placer en coup de coeur de la semaine rien que pour voir si l'adaptation est réussie.

Mercredi c'est la traditionnelle revue des sorties cinéma de la semaine qui sont nombreuses.

On commence par les aiguilles rouges, film français dont l'action se déroule dans les années 60. Ce dernier met en scène des enfants qui vont escalader le massif du Brévent près du Mont Blanc ce groupe devant faire malgré leurs différences. Mis à part les images de montagne je ne sais pas si ce film vaut vraiment la peine d'être vu.

On reste en France avec Comme t'y es belle, comédie qui suivra quatre femmes dans leurs vie sentimentale. Encore une comédie sentimentale à la française qui ne semble pas apporter plus que les autres. A noter tout de même la présence au générique de Alexandre Astier, le roi Arthur de Kaamelot.

On traverse la manche à présent pour secrets de famille mettant en scène Rowan "Mr. Bean" Atkinson en prêtre tellement pris par ses sermonts qu'il ne se rend pas compte de ce qui se passe dans sa propre famille. Un film à réserver aux fans de Atkinson, les autres risquant d'être déçu.

Dirigeons nous du côté des États-Unis avec Edison, film policier au casting impressionant puisque mettant en scène Kevin Spacey, Morgan Freeman, Justin Timberlake (ce n'est pas une blague), LL Cool J (toujours pas de blague), ... Mal vu par les critiques le film ne semble pas briller par son originalité.

On termine avec Chromophobia un film avec un casting VRAIMENT fort puisque l'on y croisera Ralph Fiennes, Penelope Cruz, Ian Holmes, ... Entre autre ! Ce film suit le destin de plusieurs personnes et semble être de la veine d'un collision ou d'un Magnolia, de très bonnes références donc.

Choix facile donc puisque Chromophobia semble le film le plus intéressant de la semaine pour ma part. Et pour vous, qu'iriez-vous voir ?

Alors que le prochain volet des X-Men se rapproche de plus en plus de sa sortie ciné, l'après X-Men est déjà plus ou moins envisagé. Si le projet Wolverine, mettant en scène Hugh Jackman, est toujours d'actualité malgré le fait que rien de vraiment concret n'a été fait c'est à présent au tour de Magneto de faire le sujet d'un éventuel film dérivé.

Ian McKellen, interprète du personnage depuis le premier film, a révélé qu'un projet mettant en scène la jeunesse du méchant mutant des X-Men a été envisagé. Pour son rôle et celui de Charles Xavier, lui-même et Patrick Stewart reprendrait ces rôles grâce à une technologie numérique permettant de leur donner l'apparence de jeune homme de 25 ans à l'écran sans recours à un maquillage quelconque.

Vous doutez du résultat à l'écran ? Et bien sachez que cette technique d'imagerie numérique a été utilisée sur la scène d'ouverture du nouveau X-Men où l'on verra justement Xavier et Magneto agés d'une vingtaine d'année malgré le fait que ce soit leurs interprètes d'origine qui ont joué leur rôle derrière cet habile trucage. Nous nous en feront une idée plus précise lors de la sortie du film (le 24 Mai).

Pour l'heure les mutants n'ont pas fini de faire parler d'eux... Reste à voir si l'un de ces projets verra vraiment le jour.